Édition critique numérique de l'œuvre narrative de Luigi Gualdo (1844-1898)
Nouvelle
Une aventure vénitienne / L'innamorato di Venezia
Édition critique, comparaison autotraductive et visualisation de la relation génétique entre les deux versions de 1886.
Relation textuelle et éditoriale
⇄
relation autotraductive
Précaution génétique.
La chronologie de publication ne suffit pas à déterminer l'ordre de rédaction.
Faute de manuscrits conservés, la nature consécutive ou simultanée de l'autotraduction demeure incertaine.
L'étude de Martina Bolici défend toutefois l'hypothèse d'une antériorité rédactionnelle de la version française,
à partir d'indices linguistiques et textuels.
Édition critique de la nouvelle
Le texte édité reste le point d'entrée de l'édition critique.
Le présent dossier autotraductif permet ensuite de confronter la version française
et la version italienne de 1886.
Mise en regard de Une aventure vénitienne et de
L'innamorato di Venezia. Les unités ci-dessous reprennent
plusieurs phénomènes signalés par Martina Bolici dans son étude
autotraductologique du corpus gualdien.
Note critique.
Martina Bolici analyse les deux textes au prisme de l'hétérolinguisme,
de l'interférence linguistique, de la réécriture, de la naturalisation et
du décentrement. Elle relève notamment des suppressions nombreuses dans
la version italienne, des ajouts plus ponctuels, des variations stylistiques,
des adaptations ainsi que plusieurs indices d'interférence du français.
Dans Gualdo 2.0, ces phénomènes sont présentés comme des données
critiques à vérifier dans les témoins retenus pour l'édition
et à aligner dans le dispositif numérique.
Afficher :
FRANÇAIS
Une aventure vénitienne
1886
Bolici 2024
Il songeait à toutes ces choses.
Bolici 2024
Par moments, il pensait que jamais il ne se déciderait à demeurer
dans une pareille vie.
Cela dépassait tout ce qu'il avait espéré ou craint.
Le rêve pouvait se changer en cauchemar.
Bolici 2024
– Que faire, bon Dieu ! que faire ? criait-elle. Par une fatalité,
je suis seule à la maison ; personne pour appeler le médecin,
et la petite se meurt !
Ch'el me ajuta, padron mio, per amor de la Madona e dei Santi !
Bolici 2024
Jules Lebrun admira un bras superbe,
posé sur un coussin de soie
∅
[…]
Bolici 2024
Jules Lebrun buvait avidement des yeux tout ce qu'il voyait.
Bolici 2024
Jules Lebrun
Bolici 2024
café Horiau
↔↔↔↔↔↔↔
ITALIANO
L'innamorato di Venezia
1886
Bolici 2024
Sognava a tutte codeste cose.
Bolici 2024
Egli pensava che non potrebbe dimorare a lungo in una città simile.
∅
Il sogno poteva mutarsi in incubo.
Bolici 2024
– Dio mio ! sono sola a casa, non c'è nessuno per andare
a cercare il medico, e la piccina se ne muore !
∅
Bolici 2024
Lebrun ammirò un magnifico braccio posato sopra un cuscino di seta
che era stato rosso
[…]
Bolici 2024
Carlo Lebrun, con li occhi spalancati, avidamente guardava.
Cette vue distingue la chronologie éditoriale attestée de l'hypothèse
concernant l'ordre de rédaction des deux versions.
mai 1886
L'innamorato di Venezia
Publication italienne dans Il Corriere di Roma.
⇄
ordre rédactionnel non documenté
déc. 1886
Une aventure vénitienne
Publication française dans La Nouvelle Revue.
Hypothèse critique de Martina Bolici
La priorité de publication de la version italienne ne suffit pas à établir
sa priorité rédactionnelle. En l'absence de manuscrits permettant de reconstituer
directement la genèse, Bolici s'appuie sur plusieurs indices d'interférence du français
dans le texte italien et sur la comparaison autotraductologique pour proposer
l'hypothèse d'une antériorité rédactionnelle d'Une aventure vénitienne.
Cette hypothèse est présentée ici comme telle et non comme un ordre génétique certain.
Principe éditorial
La visualisation emploie donc le signe ⇄ pour représenter
la relation entre les deux versions, plutôt qu'une flèche chronologique unique.
Les phénomènes de suppression, d'ajout, d'interférence et d'adaptation sont ensuite
explorés au niveau des segments alignés.
